Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo

Parole chiave

CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - COMPETENZA IN FATTO DI VENDITA E DI MUTUO A RATE - NOZIONE DI ' VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI ' - QUALIFICAZIONE AUTONOMA NELL ' AMBITO DELLA CONVENZIONE - SIGNIFICATO

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ARTT . 13 E 14 )

Massima

DATO CHE LA NOZIONE DI CONTRATTO DI VENDITA A RATE DIFFERISCE DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO A SECONDA DELLE FINALITA PERSEGUITE DALLE RISPETTIVE LEGISLAZIONI INTERNE , E NECESSARIO , NELL ' AMBITO DELLA CONVENZIONE , CONSIDERARE TALE NOZIONE COME AUTONOMA E QUINDI DARLE UN CONTENUTO SOSTANZIALE UNIFORME , CONNESSO ALL ' ORDINAMENTO COMUNITARIO .

SECONDO I PRINCIPI COMUNI ALLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI , PER VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI SI INTENDE UN NEGOZIO IN CUI IL PREZZO VIENE CORRISPOSTO IN PIU VERSAMENTI , O CHE E CONNESSO AD UN CONTRATTO DI FINANZIAMENTO . TUTTAVIA , UN ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA DELL ' ART . 14 , 2* COMMA , IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI PERSEGUITI DALLA SEZIONE 4 , PORTA A RISERVARE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE SPECIALE DI CUI SOPRA SOLTANTO AGLI ACQUIRENTI CHE NECESSITINO DI TUTELA , IN QUANTO SI TROVINO IN POSIZIONE DI DEBOLEZZA ECONOMICA NEI CONFRONTI DEI VENDITORI PER IL FATTO DI ESSERE CONSUMATORI FINALI PRIVATI , NON IMPEGNATI , NELL ' ACQUISTO DI UN DATO PRODOTTO A RATE , IN ATTIVITA COMMERCIALI O INDUSTRIALI .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 150/77 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DEGLI ARTT . 1-3 DEL PROTOCOLLO 3 GIUGNO 1971 , RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DA PARTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , DALLA COUR DE CASSATION FRANCESE ( PRIMA SEZIONE CIVILE ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA

SOCIETA BERTRAND , CON SEDE IN ARNAGE ( FRANCIA )

E

SOCIETA PAUL OTT KG , CON SEDE IN NEUSTADT/STOCCARDA ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ),

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI ' VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI ' AI SENSI DELL ' ART . 13 DELLA SUDDETTA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 ,

Motivazione della sentenza

1CON SENTENZA 8 NOVEMBRE 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 15 DICEMBRE SUCCESSIVO , LA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DEGLI ARTT . 1-3 DEL PROTOCOLLO 3 GIUGNO 1971 ( GU 1975 , N . L 204 , PAG . 28 ) RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DA PARTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ( GU N . L 299 DEL 31 . 12 . 1972 , PAG . 32 ), IN PROSIEGUO DENOMINATA ' LA CONVENZIONE ' , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 13 , 14 E 28 DI TALE CONVENZIONE ;

2LA SUDDETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA SORTA FRA DUE IMPRESE COMMERCIALI , AVENTI SEDE L ' UNA IN GERMANIA , L ' ALTRA IN FRANCIA , A PROPOSITO DI UN CONTRATTO STIPULATO IL 12 FEBBRAIO 1972 PER LA VENDITA DI UNA MACCHINA UTENSILE IL CUI PREZZO , FISSATO IN 74 205 DM , DOVEVA ESSERE PAGATO DALL ' IMPRESA FRANCESE CON DUE TRATTE DI PARI IMPORTO E SCADENZA , RISPETTIVAMENTE , A 60 E 90 GIORNI , CHE VENIVANO ONORATE SOLTANTO PARZIALMENTE ;

3CON SENTENZA 10 MAGGIO 1974 , IL LANDGERICHT DI STOCCARDA CONDANNAVA IN CONTUMACIA L ' IMPRESA FRANCESE A PAGARE LA SOMMA DI 7 139 DM PIU GLI INTERESSI ;

4DETTA PRONUNZIA VENIVA DICHIARATA ESECUTIVA IN FRANCIA , DAPPRIMA CON ORDINANZA 30 GIUGNO 1975 DEL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI LE MANS , INDI CON SENTENZA CONFERMATIVA 20 MAGGIO 1976 DELLA COUR D ' APPEL DI ANGERS ;

5CONTRO QUEST ' ULTIMA SENTENZA VENIVA PROPOSTO RICORSO PER CASSAZIONE ;

6LA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE RITENEVA CHE LA SENTENZA DELLA CORTE D ' APPELLO DI ANGERS ERA FONDATA ' SULL ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 28 , 3* COMMA , DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES , CHE VIETA AL GIUDICE DELL ' EXEQUATUR DI SINDACARE LA COMPETENZA DEL GIUDICE DELLO STATO DI ORIGINE , A MENO CHE LA VENDITA NON POSSA CONSIDERARSI COME VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI , AI SENSI DELL ' ART . 13 DELLA STESSA CONVENZIONE , NEL QUAL CASO , IN APPLICAZIONE DELL ' ART . 14 , 2* COMMA , E DELL ' ART . 28 , 1* COMMA , L ' AZIONE AVREBBE POTUTO VENIR ESPERITA SOLO DINANZI ALLA MAGISTRATURA DELLO STATO IN CUI HA SEDE LA CONVENUTA , CIOE DINANZI AI TRIBUNALI FRANCESI , E SI SAREBBE DOVUTA RIFIUTARE LA FORMULA ESECUTIVA AD UNA PRONUNCIA DI UN TRIBUNALE TEDESCO ' ;

7LA CORTE DI CASSAZIONE NE DESUMEVA CHE LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA DIPENDEVA DALLA QUALIFICAZIONE DA DARE AL CONTRATTO E CHIEDEVA QUINDI A QUESTA CORTE DI PRONUNCIARSI IN VIA PREGIUDIZIALE SULLA QUESTIONE DEL ' SE LA VENDITA DI UNA MACCHINA , PATTUITA FRA DUE IMPRESE , CON PAGAMENTO MEDIANTE DUE TRATTE DI PARI IMPORTO E SCADENZA , RISPETTIVAMENTE , A 60 E 90 GIORNI , POSSA CONSIDERARSI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI AI SENSI DELL ' ART . 13 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES . '

8L ' ART . 14 , 2* COMMA , DELLA CONVENZIONE STABILISCE CHE , IN MATERIA DI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI , ' L ' AZIONE DEL VENDITORE CONTRO L ' ACQUIRENTE . . . ( PUO ) ESSERE PROPOST(A ) SOLO DAVANTI AI GIUDICI DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO IL CONVENUTO HA IL PROPRIO DOMICILIO ' ;

9DA QUESTA NORMA IMPERATIVA DI COMPETENZA GIURISDIZIONALE RISULTA CHE IL LANDGERICHT DI STOCCARDA , GIUDICE DELLO STATO D ' ORIGINE , IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI LE MANS E LA COUR D ' APPEL DI ANGERS , GIUDICI DELL ' EXEQUATUR , HANNO TACITAMENTE O ESPRESSAMENTE RIFIUTATO , PER AFFERMARE LA PROPRIA COMPETENZA , DI QUALIFICARE IL CONTRATTO DI VENDITA IN QUESTIONE COME UN CONTRATTO DI ' VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI ' ;

10NUTRENDO DUBBI SULLA QUALIFICAZIONE ESATTA DI TALE CONTRATTO , LA CORTE DI CASSAZIONE E STATA INDOTTA A SOTTOPORRE A QUESTA CORTE LA QUESTIONE PREGIUDIZIALE SUDDETTA ;

11TALE QUESTIONE SI TRADUCE IN SOSTANZA NEL CHIEDERE SE PER UN CONTRATTO DI VENDITA COME QUELLO DESCRITTO VIGA LA NORMA SPECIALE DI COMPETENZA GIURISDIZIONALE ENUNCIATA ALL ' ART . 14 , 2* COMMA , DELLA CONVENZIONE .

12LA NOZIONE DI CONTRATTO DI VENDITA A RATE DIFFERISCE DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO A SECONDA DELLE FINALITA PERSEGUITE DALLE RISPETTIVE LEGISLAZIONI INTERNE ;

13QUESTE , BENCHE SI RICOLLEGHINO TUTTE ALL ' IDEA DELLA TUTELA DELL ' ACQUIRENTE ' A RATE ' , IN QUANTO IN GENERALE SI TRATTA DI UN CONTRAENTE ECONOMICAMENTE DEBOLE RISPETTO AL VENDITORE , SI BASANO ANCHE TALVOLTA SU CONSIDERAZIONI DI POLITICA ECONOMICA , MONETARIA E DEL RISPARMIO , CON LO SCOPO DI CONTROLLARE LA PRASSI DELLE VENDITE A RATE , IN PARTICOLARE PER BENI DI CONSUMO DUREVOLI ( AUTOMOBILI , APPARECCHI ELETTRODOMESTICI , AUDIOVISIVI , ECC .), NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI MEDIANTE DISPOSIZIONI RELATIVE AGLI ACCONTI MINIMI O ALLA DURATA MASSIMA DEL TERMINE DI PAGAMENTO O MEDIANTE LIMITI MINIMI O MASSIMI DEL PREZZO COMPLESSIVO DI VENDITA ;

14POICHE I DIVERSI OBBIETTIVI PERSEGUITI HANNO PORTATO AD ISTITUIRE DISCIPLINE DIVERSE NEI VARI STATI MEMBRI , E NECESSARIO , AL FINE DI ABOLIRE GLI OSTACOLI PER I RAPPORTI GIURIDICI E PER LA SOLUZIONE DEI CONFLITTI NEI RAPPORTI INTRACOMUNITARI IN MATERIA DI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI , CONSIDERARE TALE NOZIONE COME AUTONOMA E QUINDI COMUNE AL COMPLESSO DEGLI STATI MEMBRI ;

15SAREBBE INFATTI IMPOSSIBILE GARANTIRE L ' ARMONIOSO FUNZIONAMENTO DEGLI ARTT . 13 E SEGG . DELLA CONVENZIONE , QUALORA SI ATTRIBUISSERO ALL ' ESPRESSIONE DI CUI TRATTASI SIGNIFICATI DIVERSI DA UNO STATO MEMBRO ALL ' ALTRO , A SECONDA DEL GIUDICE ADITO PER PRIMO IN UNA CONTROVERSIA RELATIVA AD UN CONTRATTO DI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI O DEL GIUDICE COMPETENTE IN MATERIA DI CONCESSIONE DELLA FORMULA ESECUTIVA ;

16E QUINDI INDISPENSABILE , PER MANTENERE LA COERENZA DELLE DISPOSIZIONI DELLA SEZIONE 4 DELLA CONVENZIONE , ATTRIBUIRE A TALE NOZIONE UN CONTENUTO SOSTANZIALE UNIFORME , COLLEGATO ALL ' ORDINAMENTO COMUNITARIO .

17A QUANTO SOPRA CONSTATATO VA AGGIUNTO IL FATTO CHE LA COMPETENZA OBBLIGATORIA CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 , 2* COMMA , DELLA CONVENZIONE DEV ' ESSERE STRETTAMENTE LIMITATA - IN QUANTO COSTITUISCE UNA DEROGA AI PRINCIPI GENERALI DEL SISTEMA ISTITUITO DALLA CONVENZIONE IN MATERIA CONTRATTUALE , QUALI RISULTANO IN PARTICOLARE DAGLI ARTT . 2 E 5 , 1* ) - IN FUNZIONE DEGLI OBBIETTIVI PROPRI DELLA SEZIONE 4 DELLA CONVENZIONE STESSA ;

18QUESTI OBIETTIVI , STABILITI DAGLI ARTT . 13 E 14 DELLA CONVENZIONE , SONO STATI ESCLUSIVAMENTE DETTATI DALLA PREOCCUPAZIONE DI PROTEGGERE TALUNE CATEGORIE DI ACQUIRENTI CHE , IN QUANTO PARTI IN CONTRATTI DI ' VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI ' , POSSONO ESSERE CONVENUTI DAI VENDITORI SOLO DINANZI AI GIUDICI DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO GLI ACQUIRENTI STESSI SONO DOMICILIATI , MENTRE I VENDITORI DOMICILIATI NEL TERRITORIO DI UNO STATO CONTRAENTE POSSONO ESSERE CITATI IN GIUDIZIO SIA DINANZI AI GIUDICI DI TALE STATO , SIA DINANZI A QUELLI DELLO STATO CONTRAENTE NEL CUI TERRITORIO SONO DOMICILIATI GLI ACQUIRENTI .

19E TENENDO CONTO DEI PRINCIPI GENERALI CHE RISULTANO IN MATERIA DAL COMPLESSO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI E IN CONSIDERAZIONE DELL ' OBIETTIVO CONSISTENTE NELLA PROTEZIONE DI UNA DETERMINATA CATEGORIA DI ACQUIRENTI CHE SI DEVE CERCARE DI METTERE A PUNTO UNA NOZIONE AUTONOMA DEL CONTRATTO DI VENDITA A RATE , PER RISOLVERE LA QUESTIONE FORMULATA DAL GIUDICE A QUO ;

20DAI PRINCIPI COMUNI ALLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RISULTA CHE PER VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI SI INTENDE UN NEGOZIO IN CUI IL PREZZO VIENE CORRISPOSTO IN PIU VERSAMENTI , O CHE E CONNESSO AD UN CONTRATTO DI FINANZIAMENTO ;

21L ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA DELL ' ART . 14 , 2* COMMA , IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI PERSEGUITI DALLA SEZIONE 4 , PORTA A RISERVARE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE SPECIALE DI CUI SOPRA SOLTANTO AGLI ACQUIRENTI CHE NECESSITINO DI TUTELA , IN QUANTO SI TROVINO IN POSIZIONE DI DEBOLEZZA ECONOMICA NEI CONFRONTI DEI VENDITORI PER IL FATTO DI ESSERE CONSUMATORI FINALI PRIVATI , NON IMPEGNATI , CIOE , NELL ' ACQUISTO DI UN DATO PRODOTTO A RATE , IN ATTIVITA COMMERCIALI O INDUSTRIALI ;

22LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE LA NOZIONE DI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI CUI SI RIFERISCE L ' ART . 13 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES 27 SETTEMBRE 1968 NON PUO ESSERE INTESA NEL SENSO CH ' ESSA COMPRENDA LA VENDITA DI UNA MACCHINA , PATTUITA FRA DUE IMPRESE , CON PAGAMENTO MEDIANTE TRATTE A SCADENZE DIFFERITE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

23LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DAI GOVERNI DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DEL REGNO DI GRAN BRETAGNA E D ' IRLANDA DEL NORD , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

24NEI CONFRONTI DELLE PARTI , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NELL ' AMBITO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DALLA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE CON SENTENZA 8 NOVEMBRE 1977 , DICHIARA :

LA NOZIONE DI VENDITA A RATE DI BENI MOBILI MATERIALI CUI SI RIFERISCE L ' ART . 13 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES 27 SETTEMBRE 1968 NON PUO ESSERE INTESA NEL SENSO CH ' ESSA COMPRENDA LA VENDITA DI UNA MACCHINA , PATTUITA FRA DUE IMPRESE , CON PAGAMENTO MEDIANTE TRATTE A SCADENZE DIFFERITE .