Massima
1 . IL DIRITTO DEL LAVORO FA PARTE DEL CAMPO D ' APPLICAZIONE MATERIALE DELLA CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE FIRMATA A BRUXELLES IL 27 SETTEMBRE 1968 .
2 . DATO CHE LA CONVENZIONE DI BRUXELLES SI PROPONE DI DETERMINARE LA COMPETENZA DEI GIUDICI DEGLI STATI CONTRAENTI NELL ' AMBITO GIURIDICO INTRACOMUNITARIO RELATIVO ALLA COMPETENZA CIVILE , LE NORME PROCESSUALI INTERNE DA APPLICARSI ALLE FATTISPECIE DI CUI TRATTASI SONO ESCLUSE DALLE MATERIE DISCIPLINATE DALLA CONVENZIONE , A VANTAGGIO DELLE DISPOSIZIONI DI QUESTA .
3 . GLI ARTT . 17 E 54 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE , NELLE AZIONI GIUDIZIARIE INIZIATE DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE , LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA , STIPULATE IN CONTRATTI DI LAVORO CONCLUSI ANTERIORMENTE A TALE EN TRATA IN VIGORE , DEBBONO ESSERE CONSIDERATE VALIDE , ANCHE NEL CASO IN CUI SAREBBERO STATE CONSIDERATE NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI IN VIGORE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO .
Publication reference
-
Publication reference: Raccolta della Giurisprudenza 1979 -03423
Document number
-
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1979:255
-
Celex-Nr.: 61979CJ0025
Authentic language
-
Authentic language: francese
Dates
-
Date of document: 13/11/1979
-
Date lodged: 12/02/1979
Classifications
-
Subject matter
-
Directory of EU case law
Miscellaneous information
-
Author: Corte di giustizia, Unione europea, Corte di giustizia dell’Unione europea, Comunità europee
-
Country or organisation from which the decision originates: Francia
-
Form: Sentenza
Procedure
-
Type of procedure: Domanda pregiudiziale
-
Judge-Rapportuer: Touffait
-
Advocate General: Capotorti
-
Observations: Commissione europea, EUINST
-
National court:
- *A9* Cour de cassation (France), Chambre sociale, arrêt du 10/01/1979 (77-40.043 44)
- - Revue critique de droit international privé 1979 p.453-455
- - Revue de jurisprudence sociale 1989 p.549 (résumé)
- - P.L.: Revue critique de droit international privé 1979 p.455-457
- *P1* Cour de cassation (France), Chambre sociale, arrêt du 04/06/1980 (77-40.043 1331)
- - Bulletin des arrêts de la Cour de Cassation - Chambres civiles 1980 V nº 486
- - Gazette du Palais 1980 II Panor. p.578 (résumé)
- - La Semaine juridique - édition générale 1980 IV p.310 (résumé)
- - Revue critique de droit international privé 1981 p.767-768 (résumé)
- - Tillhet-Pretnar, J.: Journal du droit international 1980 p.896
Legal doctrine
Huet, André: Chronique de jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, Journal du droit international 1980 p.429-434
Kremlis, Giorgos: Symvasi tis 27is Septemvriou 1968 gia ti diethni dikaiodosia kai tin ektelesi apofaseon se astikes kai emporikes ypotheseis - Pedio efarmogis - Ergatiko dikaio - Ritres parektaseos diethnous dikaiodosias, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 1983 p.145-151
Hartley, Trevor: Employment Contracts and Choice of Jurisdiction Clauses, European Law Review 1980 p.73-74
Pesce, Angelo: Il Foro padano 1979 IV Col.57-58
Anton, A.E. ; Beaumont, P.R.: The Scots Law Times 1984 p.a20
Schultsz, J.C.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 1980 nº 510
Mestre, Jacques: Recueil Dalloz Sirey 1980 Jur. p.544-549
Relationship between documents
- Treaty: Trattato che istituisce la Comunità economica europea (1957)
-
Case affecting:
Affects Legal instrument Provision Interpreta 41968A0927(01) A17 Interpreta 41968A0927(01) A54 -
Instruments cited:
Legal instrument Provision Paragraph in document 41968A0927(01) A62 N 1 41968A0927(01) A17 N 1 2 3 7 41968A0927(01) A54 N 1 2 4 6 7
Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parole chiave
1 . CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 RIGUARDANTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - CAMPO D ' APPLICAZIONE - DIRITTO DEL LAVORO - INCLUSIONE
( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ART . 1 )
2 . CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 RIGUARDANTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - OGGETTO - PREVALENZA SULLE LEGGI INTERNE .
3 . CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 RIGUARDANTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - DISPOSIZIONI TRANSITORIE - AZIONI GIUDIZIALI ESPERITE DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE - CLAUSOLE DI PROROGA DELLA COMPETENZA ANTERIORI E NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI IN VIGORE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE - VALIDITA
( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ARTT . 17 E 54 )
Massima
1 . IL DIRITTO DEL LAVORO FA PARTE DEL CAMPO D ' APPLICAZIONE MATERIALE DELLA CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE FIRMATA A BRUXELLES IL 27 SETTEMBRE 1968 .
2 . DATO CHE LA CONVENZIONE DI BRUXELLES SI PROPONE DI DETERMINARE LA COMPETENZA DEI GIUDICI DEGLI STATI CONTRAENTI NELL ' AMBITO GIURIDICO INTRACOMUNITARIO RELATIVO ALLA COMPETENZA CIVILE , LE NORME PROCESSUALI INTERNE DA APPLICARSI ALLE FATTISPECIE DI CUI TRATTASI SONO ESCLUSE DALLE MATERIE DISCIPLINATE DALLA CONVENZIONE , A VANTAGGIO DELLE DISPOSIZIONI DI QUESTA .
3 . GLI ARTT . 17 E 54 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE , NELLE AZIONI GIUDIZIARIE INIZIATE DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE , LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA , STIPULATE IN CONTRATTI DI LAVORO CONCLUSI ANTERIORMENTE A TALE EN TRATA IN VIGORE , DEBBONO ESSERE CONSIDERATE VALIDE , ANCHE NEL CASO IN CUI SAREBBERO STATE CONSIDERATE NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI IN VIGORE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO .
Parti
NELLA CAUSA 25/79 ,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DEL PROTOCOLLO DEL 3 GIUGNO 1971 RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DA PARTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , DALLA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE ( CHAMBRE SOCIALE ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA
SANICENTRAL GMBH , CON SEDE IN SAARBRUCKEN ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA )
E
RENE COLLIN , DI STILL ( FRANCIA ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' APPLICAZIONE DEGLI ARTICOLI 17 E 54 DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 ,
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA IN DATA 10 GENNAIO 1979 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 12 FEBBRAIO SEGUENTE , LA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE ( CHAMBRE SOCIALE ) HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA , A NORMA DEL PROTOCOLLO DEL 3 GIUGNO 1971 RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA CONVENZIONE DEL 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ( IN PROSIEGUO : LA CONVENZIONE ), UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 17 E 54 DELLA SUDDETTA CONVENZIONE , ENTRATA IN VIGORE , CONFORMEMENTE AL SUO ART . 62 , IL 1* FEBBRAIO 1973 .
LA QUESTIONE VIENE POSTA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA SORTA , IN SEGUITO ALLA CESSAZIONE DEL RAPPORTO DI LAVORO , FRA UN OPERAIO FRANCESE , DOMICILIATO IN FRANCIA , ED UNA SOCIETA TEDESCA , CHE L ' AVEVA ASSUNTO , IN BASE AD UN CONTRATTO CONTENENTE UNA CLAUSOLA ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA IN FAVORE DEL GIUDICE TEDESCO , PER LAVORARE NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA AL DI FUORI DI QUALSIASI STABILIMENTO .
IL CONTRATTO DI LAVORO ERA STATO STIPULATO IL 27 OTTOBRE 1971 E L ' AZIONE GIUDIZIALE E STATA INTENTATA IL 27 NOVEMBRE 1973 .
2 COSI STANDO LE COSE , LA CORTE DI CASSAZIONE SI CHIEDE SE LA CLAUSOLA ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA SI APPLICHI AI CONTRATTI DI LAVORO STIPULATI ANTERIORMENTE ALLA CONVENZIONE O SE ' PER LA PARTE IN CUI LE NORME DI QUEST ' ULTIMA INTERESSINO LA TUTELA DEI LAVORATORI SALARIATI , ESSE TOCCHINO LA SOSTANZA STESSA DEGLI ACCORDI E DEBBANO AVERE EFFETTO SOLTANTO PER I CONTRATTI POSTERIORI ' ; LA CORTE DI CASSAZIONE HA , QUINDI , SOTTOPOSTO LA SEGUENTE QUESTIONE :
' SE , IN FORZA DELL ' ART . 54 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES , L ' ART . 17 DI QUESTA DEBBA , ORMAI , FOR CONSIDERARE VALIDE , QUANDO LA CAUSA VIENE INTENTATA NEL PERIODO A PARTIRE DAL 1 FEBBRAIO 1973 , LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA LE QUALI , SE INSERITE IN UN CONTRATTO DI LAVORO CONCLUSO ANTERIORMENTE AL 1 FEBBRAIO 1973 , SAREBBERO STATE CONSIDERATE NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI ALLORA IN VIGORE , ESSENDO IRRILEVANTE AL RIGUARDO LA DATA DELL ' ACCORDO FRA LE PARTI E QUELLA DELL ' ESECUZIONE DEL LAVORO LITIGIOSO ' .
3 DAL TENORE DELLA QUESTIONE PROPOSTA RISULTA CHE LA CORTE DI CASSAZIONE , CON RAGIONE , AMMETTE CHE IL DIRITTO DEL LAVORO RIENTRA NEL CAMPO D ' APPLICAZIONE MATERIALE DELLA CONVENZIONE E CHE ESSA , ED IN PARTICOLARE IL SUO ART . 17 , RELATIVO ALLA DEROGA DI COMPETENZA , RIGUARDA CONTROVERSIE SORTE IN RELAZIONE AD UN CONTRATTO DI LAVORO CONCLUSO DOPO IL 1 FEBBRAIO 1973 .
4 POICHE , TUTTAVIA , IL CONTRATTO DI LAVORO SI E RISOLTO L ' 8 DICEMBRE 1971 E L ' AZIONE GIUDIZIALE E STATA INTENTATA SOLTANTO IL 27 NOVEMBRE 1973 , QUINDI POSTERIORMENTE ALL ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE , LA CORTE DI CASSAZIONE SI DOMANDA QUALE SIA LA PORTATA DELL ' ART . 54 DELLA CONVENZIONE , AI CUI TERMINI ' LE DISPOSIZIONI DELLA . . . CONVENZIONE SI APPLICANO SOLO ALLE AZIONI GIUDIZIARIE PROPOSTE . . . POSTERIORMENTE ALLA SUA ENTRATA IN VIGORE ' E VUOLE SAPERE SE LA CLAUSOLA ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA FIGURANTE NEL CONTRATTO DI LAVORO , CHE PRIMA DEL 1 FEBBRAIO 1973 POTEVA ESSERE CONSIDERATA NULLA IN BASE ALLA LEGISLAZIONE FRANCESE , RIPRENDA VALIDITA AL MOMENTO DELL ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE .
5 IN RISPOSTA A TALE PREOCCUPAZIONE VA DETTO , DA UN LATO , CHE LA CONVENZIONE NON RIGUARDA LE NORME DI DIRITTO SOSTANZIALE E , DALL ' ALTRO , CHE , PROPONENDOSI LA CONVENZIONE DI DETERMINARE LA COMPETENZA DEI GIUDICI DEGLI STATI CONTRAENTI NELL ' AMBITO GIURIDICO INTRACOMUNITARIO RELATIVO ALLA COMPETENZA CIVILE , LE NORME PROCESSUALI INTERNE , APPLICABILI ALLE FATTISPECIE DI CUI E CAUSA , SONO ESCLUSE DALLE MATERIE DISCIPLINATE DALLA CONVENZIONE , A VANTAGGIO DELLE DISPOSIZIONI DI QUESTA .
6 LA CLAUSOLA SCRITTA ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA CHE COMPARE IN UN CONTRATTO DI LAVORO E , DI PER SE STESSA , ESPRESSIONE DI UNA FACOLTA DI SCELTA DEL GIUDICE COMPETENTE , I CUI EFFETTI SI VERIFICANO SOLO NEL MOMENTO IN CUI VIENE PROPOSTA UNA DOMANDA GIUDIZIALE , DANDO INIZIO ALL ' AZIONE .
QUESTA E QUINDI LA DATA DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE PER VALUTARNE LA PORTATA RELATIVAMENTE ALLA NORMA GIURIDICA CHE SI APPLICA IN QUEL MOMENTO .
NELLA FATTISPECIE , POICHE L ' AZIONE E STATA INIZIATA IL 27 NOVEMBRE 1973 , SI APPLICA LA CONVENZIONE , A NORMA DEL SUO ART . 54 .
DA DETTO ARTICOLO RISULTA , IN EFFETTI , CHE UNICA CONDIZIONE , NECESSARIA E SUFFICIENTE , PERCHE SI APPLICHI IL REGIME PREVISTO DALLA CONVENZIONE A CONTROVERSIE RELATIVE A RAPPORTI GIURIDICI SORTI PRIMA DELLA SUA ENTRATA IN VIGORE E CHE L ' AZIONE GIUDIZIARIA , COME E AVVENUTO NELLA SPECIE , SIA STATA PROPOSTA DOPO TALE DATA .
7 DI CONSEGUENZA , ALLA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA DALLA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE ( CHAMBRE SOCIALE ) SI DEVE RISPONDERE CHE GLI ARTT . 17 E 54 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES DEL 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE , NELLE AZIONI GIUDIZIARIE INIZIATE DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE , LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA , STIPULATE IN CONTRATTI DI LAVORO CONCLUSI ANTERIORMENTE A TALE ENTRATA IN VIGORE , DEBBANO ESSERE CONSIDERATE VALIDE , ANCHE NEL CASO IN CUI SAREBBERO STATE CONSIDERATE NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI IN VIGORE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
8 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ,
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DALLA CORTE DI CASSAZIONE FRANCESE ( CHAMBRE SOCIALE ), CON SENTENZA DEL 10 GENNAIO 1979 , DICHIARA :
GLI ARTT . 17 E 54 DELLA CONVENZIONE DI BRUXELLES DEL 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE , NELLE AZIONI GIUDIZIARIE INIZIATE DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DELLA CONVENZIONE , LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA , STIPULATE IN CONTRATTI DI LAVORO CONCLUSI ANTERIORMENTE A TALE ENTRATA IN VIGORE , DEBBONO ESSERE CONSIDERATE VALIDE , ANCHE NEL CASO IN CUI SAREBBERO STATE CONSIDERATE NULLE SECONDO LE NORME NAZIONALI IN VIGORE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO .
Source
-
EUR-Lex
EUR-Lex is a legal portal maintained by the Publications Office with the aim to enhance public access to European Union law.
Except where otherwise stated, all intellectual property rights on EUR-Lex data belong to the European Union.
© European Union, http://eur-lex.europa.eu/, 1998-2015 Link to document text: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/ALL/?uri=CELEX:61979CJ0025





